體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

歐足聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)懶得理會(huì)歐超推廣者說什么了，新賽制的歐冠在“聯(lián)賽階段”就已經(jīng)取得了成功，現(xiàn)在進(jìn)入2月份的淘汰賽附加賽，再度引發(fā)了觀眾的熱情。尤其是皇馬和曼城這兩個(gè)過去3年冠軍包攬者的對決，皇馬在兩度落后的情況下于第92分鐘逆轉(zhuǎn)，不管弗洛倫蒂諾有多么討厭切費(fèi)林的歐冠，他的球隊(duì)都為新歐冠提供了最好的廣告效應(yīng)。

這兩支球隊(duì)原本不僅是聯(lián)賽階段前8名的熱門，甚至是奪冠熱門，但這次相遇意味著他們之一將無緣16強(qiáng)淘汰賽，換算成過去的賽制，這等同于小組賽沒有出線只拿到第三名，很顯然，這是令人事前難以想象的，哪怕曼城和皇馬本賽季都在人員和狀態(tài)兩個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)過較大問題，尤其是瓜迪奧拉的曼城。

新賽制對比舊賽制，一大特色是從賽季開始就充滿了懸念，誰也沒有想到是里爾、阿斯頓維拉這樣的球隊(duì)直接進(jìn)入淘汰賽，而超級(jí)豪門皇馬、曼城、拜仁或巴黎必須通過附加賽爭奪16強(qiáng)門票。對于歐足聯(lián)來說，在3月1/8決賽開打之前，失去一個(gè)超級(jí)豪門并不是什么遺憾，這樣的結(jié)果帶來的宣傳效應(yīng)遠(yuǎn)大于損失。

這是為什么“歐超公司”在提交給歐足聯(lián)的報(bào)告中對新歐冠賽制提出批評(píng)，立即讓歐洲媒體感到荒唐可笑。近期，隨著切費(fèi)林把新歐冠的商業(yè)開發(fā)權(quán)、管理權(quán)移交給歐洲足球俱樂部協(xié)會(huì)（ECA），鼓勵(lì)這個(gè)俱樂部聯(lián)合體和贊助商直接談判，爭取更靈活的商業(yè)開發(fā)方式和更多的收入，未來將很難再有俱樂部借“壟斷”等話題去找歐足聯(lián)打官司。

然而，新歐冠賽制是否還有改革的空間呢？一個(gè)隱憂始終在于比賽場次增加帶來的疲勞。舉例說，一支9-24名的球隊(duì)，要比參加過去的歐冠在同時(shí)期內(nèi)多踢4場比賽，而這4場比賽集中在1-2月份這個(gè)過去被很多聯(lián)賽視作冬休或調(diào)整期的賽段，這無疑對球員身體帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

所以，賽制調(diào)整的一個(gè)著眼點(diǎn)，很可能是如何減負(fù)。《衛(wèi)報(bào)》透露，從2026-27賽季起，為減少比賽時(shí)間，同時(shí)維持商業(yè)收入，歐足聯(lián)考慮取消兩回合淘汰賽的加時(shí)賽，如果兩回合總比分打平，直接進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自從客場進(jìn)球規(guī)則取消后，加時(shí)賽場次有所增加，而加時(shí)賽常被詬病：因?yàn)榇位睾现鲌龅那蜿?duì)可以在整個(gè)加時(shí)賽擁有主場之利。兩回合淘汰賽打平直接點(diǎn)球早有先例，例如南美解放者杯從1/8決賽到半決賽就是這樣的賽制。

另一個(gè)提議則是，將淘汰賽附加賽改為單場定勝負(fù)，由排名靠前的球隊(duì)主場作戰(zhàn)。單場定勝負(fù)有助于減少比賽場次，同時(shí)排名靠前的球隊(duì)提供主場優(yōu)勢作為刺激。但少一場比賽可能意味著俱樂部和歐足聯(lián)少了一筆可觀的收入，因此還涉及到和轉(zhuǎn)播商的談判。

不管怎樣，所有這些愿景和提議，目前都沒有皇馬主席弗洛倫蒂諾什么事了。