體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

本周一，曼城的財(cái)政公平官司正式進(jìn)入聽(tīng)證會(huì)階段。庭審預(yù)計(jì)持續(xù)兩個(gè)多月，宣判可能會(huì)在明年，大家還有的等。但到了開(kāi)庭這個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，各種喧囂和熱議注定少不了。

目前來(lái)說(shuō)，各方在表面上依然輕松淡然。瓜迪奧拉諷刺對(duì)手們都盼著曼城受罰，而藍(lán)月高層去年就給球員們打過(guò)包票：大家放心，我們沒(méi)錯(cuò)，不會(huì)被罰，一切照常。某博彩公司則跟曼城開(kāi)起玩笑，找了11個(gè)人打扮為律師，在伊蒂哈德球場(chǎng)外展示行為藝術(shù)，組成“2024-25賽季曼城法務(wù)隊(duì)”。

足壇最富激情的財(cái)政公平鼓吹手特瓦斯也沒(méi)閑著，這位常年痛斥“財(cái)政嗑藥”行為的西職聯(lián)主席向英超喊話，“我不知道那115項(xiàng)指控的全部?jī)?nèi)容，但歐足聯(lián)那次官司，曼城犯了啥事，我可是門(mén)兒清。英超不能屈服，曼城就是一家俱樂(lè)部罷了，英超作為領(lǐng)導(dǎo)者必須出手。不能把俱樂(lè)部劃分為重要球隊(duì)或非重要球隊(duì)，曼城是英超一員，違規(guī)了，就必須得到罪有應(yīng)得的處罰。否則，英超的威信就蕩然無(wú)存。”

外界既看熱鬧，也挑毛病。有人批評(píng)聽(tīng)證會(huì)不該閉門(mén)舉行，應(yīng)該向公眾公開(kāi)，別給曼城暗箱操作的機(jī)會(huì)。還有球隊(duì)質(zhì)疑英超：訴訟成本誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？英超如果從轉(zhuǎn)播費(fèi)和商業(yè)基金中拿錢(qián)，那不是有可能動(dòng)了我們的蛋糕？

對(duì)普通球迷來(lái)說(shuō)，庭審期間涉及的諸多專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和龐雜數(shù)據(jù)，可能并不是那么吸引人。大家最關(guān)心的還是曼城最終是否有罪，以及如果遭到處罰，會(huì)是在什么時(shí)候，力度會(huì)有多大。

2020年2月，曼城曾被歐足聯(lián)以財(cái)政公平（FFP）違規(guī)為由，課以歐戰(zhàn)禁賽2年+3000萬(wàn)歐元罰款的重罰。曼城上訴到國(guó)際體育仲裁法庭，推翻了禁賽處罰，罰款也減至1000萬(wàn)。當(dāng)時(shí)，曼城曾竭力避免英超參加調(diào)查，提出過(guò)管轄權(quán)抗辯，并拒絕了公開(kāi)信息的要求。但2021年夏天，曼城在上訴法院敗訴，這確認(rèn)了英超的調(diào)查權(quán)力。

過(guò)了一年半，2023年2月，英超重拳出擊，正式拋出對(duì)曼城的115項(xiàng)財(cái)政違規(guī)指控。那時(shí)，一些人仍感覺(jué)此事可能不了了之，但上賽季，埃弗頓（2次）和諾丁漢森林相繼遭受扣分處罰，顯示出FFP或英超矯情命名的所謂PSR確實(shí)威力十足。

如今，又是一年半過(guò)去，官司來(lái)到庭審階段，英超和曼城自然都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。曼城首席律師潘尼克堪比德布勞內(nèi)的“40萬(wàn)英鎊周薪”已為很多人所熟知。

曼城的立場(chǎng)是，本隊(duì)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，一切指控都將被駁回。他們甚至曾表態(tài)期待官司到來(lái)。打贏跟歐足聯(lián)的官司，曼城的法寶是主張指控已罹訴訟時(shí)效，這招雖然成功，卻給人投機(jī)取巧的感覺(jué)；而英超沒(méi)有相關(guān)的時(shí)效規(guī)定，曼城對(duì)外擺出的姿態(tài)是：很好，很興奮，我們有機(jī)會(huì)從事實(shí)上徹底洗刷“冤屈”了。一位英超前官員形容曼城管理層，“我從未見(jiàn)過(guò)如此自信滿滿之人。”

本案最終結(jié)果如何，無(wú)外乎幾種可能。

對(duì)曼城最有利的自然是全盤(pán)脫罪。曼城的一大主張?jiān)谟冢缚貒@的案情發(fā)生在多年之前，即2009至2018年間，本隊(duì)的一些做法放在今天是違規(guī)的，但在當(dāng)年，并無(wú)規(guī)則予以禁止。如果這個(gè)主張得到全盤(pán)支持，曼城便安然無(wú)恙。

第二種可能性是達(dá)成和解協(xié)議。這種情況下，曼城可能像當(dāng)年跟歐足聯(lián)的官司那樣，不承認(rèn)有財(cái)政違規(guī)行為，但勉強(qiáng)接受沒(méi)有充分配合調(diào)查的指控，罰一筆錢(qián)了事。考慮到此事影響不限于足球圈，英國(guó)駐阿布扎比大使館以及英國(guó)其他外交機(jī)構(gòu)也討論過(guò)此事，擔(dān)心本案影響英國(guó)和阿聯(lián)酋的雙邊關(guān)系，那么，達(dá)成和解或許是曼城和政客都可以接受的局面。只不過(guò)，這么長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去，曼城和英超都沒(méi)有讓步，庭都開(kāi)了，和解的可能性似乎越來(lái)越小了。

第三種情況就是實(shí)質(zhì)性重罰，即扣分乃至降級(jí)。當(dāng)然，程度區(qū)別很大。少量扣分+巨額罰款是一種，不至于要命的巨額扣分是一種，等同于降級(jí)的超巨額扣分是另一種，而最狠的自然就是直接剝奪英超資格。

上賽季埃弗頓被扣8分，森林被扣4分，既把二者打得夠疼，又留有余地，沒(méi)有給兩隊(duì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。二者都屬于“坦白從寬”：承認(rèn)違規(guī)，配合調(diào)查，因此獲得輕判。曼城不然，他們一直不承認(rèn)違規(guī)，對(duì)調(diào)查能不配合就盡量不配合，因此沒(méi)有從輕情節(jié)，只有重判情節(jié)。而曼城面臨的指控規(guī)模又大得多，如果被判有罪，4分8分這種不痛不癢的量刑是難以想象的。

但是，如何重判，刑罰施加于哪個(gè)賽季，目前尚無(wú)明確說(shuō)法。《每日電訊報(bào)》透露，有“業(yè)界大佬”主張，沒(méi)必要把曼城逐出英超，而扣分扣一次也不過(guò)癮，建議把刑罰分?jǐn)傇谖磥?lái)多年，未來(lái)多個(gè)賽季扣分。這招確實(shí)挺毒。即便把曼城逐出英超，如果降到英冠，他們大概率一年后又是一條好漢。但綿延多個(gè)賽季扣分，將持續(xù)影響曼城的爭(zhēng)冠能力（比如每季扣十幾分），或直接讓他們連續(xù)多年根本無(wú)望爭(zhēng)冠（比如每季扣二三十分）。

這位“業(yè)界大佬”可能是從英超以及曼城對(duì)手的角度來(lái)盤(pán)算利益。而主管二三四級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的“足球聯(lián)盟”，可能也在從自身利益打著曼城主意。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，審理此案的獨(dú)立委員會(huì)沒(méi)有權(quán)力把曼城“罰令降級(jí)”，而只能“逐出英超”，因?yàn)樗麄儫o(wú)權(quán)決定足球聯(lián)盟的參賽隊(duì)構(gòu)成。那么，曼城若被逐出英超，就要向足球聯(lián)盟申請(qǐng)參賽，足球聯(lián)盟來(lái)決定讓他們踢哪一級(jí)聯(lián)賽。足球聯(lián)盟恐怕巴不得讓曼城去打英乙，也就是第4級(jí)聯(lián)賽——這么大號(hào)的豪門(mén)，至少陪自己玩3年，每年都有個(gè)曼城升級(jí)戰(zhàn)的戲碼，這得多賺多少錢(qián)？