體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

路易斯·恩里克是卡塔爾時(shí)代的巴黎圣日耳曼主教練里，唯一帶隊(duì)參加的前4場歐冠比賽輸?shù)?場的教練。主場3比0完勝AC米蘭之后，巴黎圣日耳曼到底出了什么問題？

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)令人震驚！在最近15個(gè)歐冠客場，巴黎圣日耳曼全都有丟球，也就是說，這甚至是持續(xù)了幾個(gè)賽季的問題。此外，最近6次客場出戰(zhàn)英西意德四大聯(lián)賽的球隊(duì)，巴黎的戰(zhàn)績是1勝5負(fù)——盡管巴黎是財(cái)力在歐洲靠前的豪門球隊(duì)，球星云集，但是他們的客場戰(zhàn)績，仍像是在宣告法甲僅僅是歐洲第五聯(lián)賽。

恩里克的帶隊(duì)效果和成績無疑有很多令人感到奇怪的地方，例如上一個(gè)客場1比4慘敗給紐卡時(shí)使用的424陣型。如果觀察本場巴黎理論上的433，可以發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候像是只有烏加特和扎伊爾-埃梅里兩個(gè)中場，這是AC米蘭拿球以后很容易形成突破的原因之一，有時(shí)候就是直接在中路長驅(qū)直入。

姆巴佩再次展現(xiàn)了自己的射術(shù)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管恩里克的巴黎圣日耳曼是整個(gè)歐洲最喜歡控球的球隊(duì)，但是上述兩個(gè)中場球員的場均觸球次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲各大豪門的中場，甚至比本隊(duì)的一些球員更少，例如中衛(wèi)馬爾基尼奧斯和邊衛(wèi)阿什拉夫。似乎恩里克的想法是通過這種方式讓皮球盡快輸送到前鋒腳下，但問題是巴黎的前鋒在運(yùn)動戰(zhàn)里創(chuàng)造的機(jī)會被浪費(fèi)太多，尤其是在客場，幾乎人人都在展示自己的弱項(xiàng)，姆巴佩不擅長處理單刀，登貝萊射門沒準(zhǔn)星，穆阿尼時(shí)常不知道怎么跑位。

主客場反差的另一個(gè)因素是球員的斗志和對抗能力。巴黎圣日耳曼的球星們喜歡時(shí)不時(shí)展示一下自己的嬌氣，這使得他們在逆境之下的作戰(zhàn)能力很糟糕，尤其是在上面提到的英西意德四大聯(lián)賽豪門客場。AC米蘭在技戰(zhàn)術(shù)方面其實(shí)調(diào)整幅度很小，仍然是以萊昂和吉魯兩點(diǎn)一線沖擊的簡單套路，第二個(gè)進(jìn)球甚至是老式英國足球的左右輪番傳中，但是巴黎從邊路的封堵到中路的盯人都很混亂無序。如果不是門將唐納魯馬表現(xiàn)出色，他們甚至可能丟更多球。

巴黎最無法讓人理解的是下半時(shí)的表現(xiàn)，即使吉魯早早為AC米蘭取得2比1領(lǐng)先，但以姆巴佩為首的巴黎球員明顯沒有展示出扳平比分的決心。最好的機(jī)會來自替補(bǔ)出場的韓國前鋒李剛?cè)?，他帶球闖入禁區(qū)的突破證明，米蘭的后防線絕對不是堅(jiān)不可摧沒有漏洞，而是巴黎球員之前完全缺乏慣常套路之外的創(chuàng)造性和主動性。

《巴黎人報(bào)》賽后打分中，得分最低的是烏拉圭中場烏加特（3分），法國媒體認(rèn)為他在和洛夫特斯-奇克的對抗中完全落于下風(fēng)，表現(xiàn)得簡直和平時(shí)判若兩人。得分第二低是姆巴佩（3.5分），他在邁尼昂門前的超低效率直接決定了巴黎的結(jié)果。得分最高則是唐納魯馬，也是唯一一個(gè)得分達(dá)到6分的球員。

接下來的2場小組賽，或許可以提供檢驗(yàn)與證明，巴黎圣日耳曼到底害怕的是對抗，還是客場。下輪主場迎戰(zhàn)紐卡斯?fàn)柭?lián)，他們一定會遭遇英超球隊(duì)出色的身體對抗，而在客場對陣多特蒙德，則需要面對歐洲著名的恐怖主場“黃黑之墻”。