體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

北京時(shí)間1月19日，前NBA主帥斯坦·范甘迪在社交媒體上的一次發(fā)問引發(fā)了小小的烏龍事件。大范甘迪寫道：“90年代的NBA球隊(duì)只有一名訓(xùn)練師和一名力量教練，他們練得更頻繁、更努力，背靠背比賽也更多。如今各隊(duì)擁有龐大的醫(yī)療和球員表現(xiàn)團(tuán)隊(duì)，并且更重視休息而非訓(xùn)練。然而，受傷和缺席的比賽數(shù)量卻在增加。這里肯定出了什么問題！”

籃網(wǎng)球星凱文·杜蘭特在下面評論道：Stan spittin（斯坦說得對）...

但很顯然這位年紀(jì)不小的現(xiàn)任評論員沒有理解KD的新新詞語，他回復(fù)道：“不，我不是在批評球員。我是說我們在準(zhǔn)備和訓(xùn)練球員的方式上出了問題。我們對你這樣的傷無能為力，JB摔倒在了你的腿上。但所有這些腹股溝、腿筋傷病等等，不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣頻繁發(fā)生。”

KD則表示：“斯坦，我的意思是我贊同你哈哈哈。”

緊接著有一些網(wǎng)友給大范甘迪科普了KD的用詞。

網(wǎng)友1：“spittin的意思是他覺得你說的是實(shí)話。”

大范：“我不懂（這些新新詞語）。”

網(wǎng)友2：“斯坦有點(diǎn)上歲數(shù)了！”

大范：“我可不是有點(diǎn)的問題...”

這次小烏龍令大家會心一笑，但大范提出的這個(gè)問題卻值得人們深入思考。相比于21世紀(jì)初甚至上世紀(jì)的NBA，如今聯(lián)盟球星的出場時(shí)間更短，背靠背比賽和旅途飛行都更少，負(fù)荷管理和輪休也變得頻繁，為什么還是感覺遇到了更多軟組織類的傷病呢？

The Athletic的專家約翰·霍林格評論道：“我的一句話解釋：比賽改變了。”

大范顯然不接受這種說法，他寫道：“對不起，約翰，我對這種說法不買賬。如今比賽的節(jié)奏肯定更快了，但對抗的激烈程度也降低了。真正改變的是價(jià)值體系。如果這些‘表現(xiàn)團(tuán)隊(duì)’和醫(yī)療人員是如此必要，那么球員們就不應(yīng)該錯(cuò)過這么多比賽。”

然后霍林格又回復(fù)道：“我們沒有可以比較的對照組。人們可以爭辯說，隨著比賽對球員身體的要求發(fā)生變化，所有這些團(tuán)隊(duì)的干預(yù)和管控都避免了更嚴(yán)重的傷病問題。這種討論過去幾年在每支球隊(duì)里都發(fā)生過，但最后全都不了了之，吵不出結(jié)果。”

斯坦在回復(fù)網(wǎng)友評論時(shí)提到了一點(diǎn)，有一些訓(xùn)練師和骨科醫(yī)生提出了建議，他們覺得現(xiàn)在的孩子太早在運(yùn)動(dòng)方面選擇專攻（只進(jìn)行某一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，甚至是某一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中的某一些環(huán)節(jié)），導(dǎo)致他們過早地一遍又一遍使用相同的肌肉群。

還有骨外科醫(yī)生在評論區(qū)分享文章介紹了這樣一個(gè)視角：“現(xiàn)如今進(jìn)入NBA聯(lián)盟的球員由于一整年都有籃球比賽活動(dòng)，同時(shí)越來越早地就開始進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練，對身體造成了更多的磨損和消耗。這一點(diǎn)在90年代是不存在的。”

另外運(yùn)動(dòng)傷病專家杰夫·斯托茨也給出了自己的看法：“這可能是多種因素結(jié)合起來的結(jié)果，但比賽和運(yùn)動(dòng)員本身都已經(jīng)進(jìn)化了。現(xiàn)在的NBA要求運(yùn)動(dòng)員在比賽中做更多事情（比如加速、急起急停、橫向運(yùn)動(dòng)等）。我也對當(dāng)今運(yùn)動(dòng)員與90年代及更早運(yùn)動(dòng)員的對比很感興趣。”