體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞報(bào)道

盡管新賽季中超何時(shí)開打還未敲定，盡管中國足壇現(xiàn)在猶如一潭死水，但伴隨轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉越來越近，幾位國腳的轉(zhuǎn)會(huì)懸念進(jìn)入高潮。蔣光太、戴偉浚和高準(zhǔn)翼何去何從？而現(xiàn)在人們所好奇的是，一旦在29日之前無法妥善解決，足協(xié)是否會(huì)為他們放寬最后期限？

從法理上來講，這是不可能發(fā)生的，中國足協(xié)已經(jīng)向FIFA上報(bào)國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)窗截止日——4月29日。時(shí)間一過，即使再有通天的本事，也很難在國際足聯(lián)球員轉(zhuǎn)會(huì)管理系統(tǒng)（TMS系統(tǒng)）操作，除非足協(xié)就冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗第二次申請(qǐng)延期。

因此，在中國國家隊(duì)本月24日集體解除隔離后，圍繞三位國腳的去向選擇，便是時(shí)不我待。相對(duì)來講，蔣光太由于具有非血緣歸化身份，意向者并不排斥掏出一些轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)引進(jìn)，從大局上來看，這筆操作正處于一個(gè)討價(jià)還價(jià)的狀態(tài)。但戴偉浚和高準(zhǔn)翼的情況既很熱火朝天，也無明確的發(fā)展方向。而不同于后者的是，戴偉浚早就將東家深圳隊(duì)告上中國足協(xié)，并提請(qǐng)仲裁。最新消息顯示：下周戴偉浚案就將開庭審理，不過在具體時(shí)間安排上，可能會(huì)比預(yù)期4月28日提前一至兩天。

但開庭并不意味著宣判，中國足協(xié)仲裁委員會(huì)素來倡導(dǎo)以“和解方式”和稀泥。比如之前誓要回家的王秋明，最終就不是以“欠薪超過三個(gè)月被判自由身”重返天津，而是先與河北隊(duì)達(dá)成解約協(xié)議，然后自由轉(zhuǎn)會(huì)至津門虎。所以，戴偉浚能否成為當(dāng)今“中國足壇第一個(gè)博斯曼”？無疑備受足球圈關(guān)注（尤其是其他被欠薪但還未提交仲裁者）。有一種聲音分析認(rèn)為，戴偉浚案之所以開庭時(shí)間如此較晚，主要為了防止其他被欠薪者效仿。一旦戴偉浚在28日或29日開了先河，被判為自由身，哪怕隨后涌現(xiàn)出五個(gè)、十個(gè)甚至幾十個(gè)“戴偉浚”，從提請(qǐng)仲裁到正式受理，直至開庭審判，也要花費(fèi)一周甚至數(shù)周。此時(shí)中超、中甲冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗已經(jīng)關(guān)閉，這種蜂擁而潮的現(xiàn)象，完全可以待到8月1日二次轉(zhuǎn)會(huì)窗開啟前解決。

戴偉浚在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上如此搶手，并不出乎各界預(yù)料。但出乎預(yù)料的是，戴偉浚離開深圳隊(duì)的態(tài)度極為決絕。不為人知的是，戴偉俊在深圳隊(duì)的工資很低，一個(gè)月稅后只有10萬元多一點(diǎn)，可即便如此，他依然被欠薪數(shù)月。相比之下，介于現(xiàn)役中國國腳的身份，意向者為戴偉浚所開出的薪資數(shù)字是有大幅上漲，甚至逼近本土球員頂薪標(biāo)準(zhǔn)。所以在業(yè)內(nèi)看來，戴偉浚此次執(zhí)意離開深圳隊(duì)也在情理之中。

另有消息稱，戴偉浚和其律師甚至正在思考預(yù)備方案，倘若下周足協(xié)開庭無法促成和解或宣判，戴偉浚也不打算回到深圳。上告至國際足聯(lián)？并非沒有可能。因?yàn)閲H足聯(lián)設(shè)有一個(gè)保護(hù)球員利益的條款：一旦球員在轉(zhuǎn)會(huì)操作時(shí)，與原俱樂部存在合同糾紛，可以提請(qǐng)國際足聯(lián)仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁期間，國際足聯(lián)將從球員角度出發(fā)，為該球員辦理臨時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)手續(xù)，保證他能正常訓(xùn)練和比賽。這在過去幾年中超也有先例，比如前江蘇隊(duì)中鋒桑蒂尼，他在去年2月中旬轉(zhuǎn)會(huì)至克羅地亞奧西耶克。但在當(dāng)時(shí)，桑蒂尼與蘇寧俱樂部的合同糾紛未獲解決，后者也未宣布解散。桑蒂尼當(dāng)時(shí)就是向國際足聯(lián)提請(qǐng)仲裁，以臨時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)身份“逃離”中超冠軍隊(duì)。何況戴偉浚當(dāng)年與深圳隊(duì)簽約時(shí)，其實(shí)沒有完成入籍。

與戴偉浚相比，高準(zhǔn)翼所面臨的情況更為曲折。一是他之前已經(jīng)隨武漢三鎮(zhèn)訓(xùn)練，本是名花有主，但廣州隊(duì)的“強(qiáng)勢(shì)介入”非常突然，將整個(gè)事態(tài)又導(dǎo)向新的高潮。再有，高準(zhǔn)翼上個(gè)月前往國足報(bào)到前，并沒有如戴偉浚一樣與現(xiàn)東家“鬧翻”，截至當(dāng)時(shí)并未提交仲裁（不排除后續(xù)幾天有新動(dòng)態(tài)發(fā)生）。實(shí)際上廣州隊(duì)的需求非常明確：可以放行高準(zhǔn)翼離開，但必須支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。可截至目前，所有中超球隊(duì)的內(nèi)援引進(jìn)，只有鄭雪健投奔浙江隊(duì)這一筆是花了錢，其余皆為自由轉(zhuǎn)會(huì)。

對(duì)此，一位足協(xié)人士表示，還是期盼以和平方式解決戴高懸案，“轉(zhuǎn)會(huì)應(yīng)是你情我愿，最好三方都能得利，而不是強(qiáng)制性的，弄得滿城風(fēng)雨。”戴偉浚案開庭箭在弦上，唯一懸念在于如何解決。目前來看，倘若戴偉浚能從中獲得自由身，高準(zhǔn)翼轉(zhuǎn)會(huì)其實(shí)也就迎刃而解；可一旦在29日關(guān)窗時(shí)，連戴偉浚都要繼續(xù)待定，在兩位國腳堅(jiān)持不予回頭的情況下，難不成一起面臨上半年無球可踢？這對(duì)于中國足球來講，無疑是最不愿看到的一幕。