沃特福德4比1曼聯(lián)（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 閆羽

為什么曼聯(lián)還沒有解雇索爾斯克亞？

在國際比賽日結(jié)束之前，這個問題無疑就已經(jīng)讓許許多多的球迷感到困擾。考慮到此前紅魔戰(zhàn)績不佳，英超完敗于利物浦和曼城，以及坊間流傳的種種小道消息，比如“C羅震驚球隊水平下降之巨大”，“B費覺得主帥根本沒有計劃”等等，這支球隊給人的感覺已然是徹底亂套，不換帥根本就不可理喻。而現(xiàn)在，故事的主角又給我們再添了一份應(yīng)該為此疑惑的證據(jù)：1比4客場慘敗于沃特福德。

要知道，這雖然是一支由老姜拉涅利率領(lǐng)的隊伍，但他們此前5輪也只贏過一場埃弗頓，其余4場全敗只能勉強排在降級圈之外。

神門救不了紅魔

那么這一回，索爾斯克亞的球隊究竟又是如何丟臉的呢？有時候你可能不得不相信，這位挪威教頭是有幸運女神相助的，因為那怕下屬宴客，對手也會把到嘴的好處吐出來讓他“逢兇化吉”。開場后6分鐘的那次點球就是極佳的例子，原本主隊后衛(wèi)費梅尼亞已然補射得分，VAR卻還了曼聯(lián)一線生機。當然最重要的還是薩爾一罰不中二罰繼續(xù)腳軟，再次成就了德赫亞“紅魔救星”的高大形象。

有門神護體，通常情況下的劇情就該是“涉險過關(guān)”了，可上天饒過曼聯(lián)一次自作孽，饒不過他們接二連三的犯傻。其實點球就已經(jīng)在顯露紅魔的隱憂： 雖然機會來得有些偶然，是因為布魯諾·費爾南德斯解圍踢呲，才有了麥克托米納的補位不及禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，但葡萄牙中場此役有些心不在焉卻也算是肉眼可見，幾分鐘后他就又在前場掄空了一回。 

如果只是B費還沉浸在葡萄牙隊尚未晉級世界杯的苦惱之中，紅魔的麻煩倒也尚可接受，然而事實是18號球員不過是巨大問題中較小的一部分，這一整支球隊（或許除了德赫亞）你都可以用八個字來形容：“一塌糊涂，荒唐可笑。”當沃特福德功夫不負有心人，通過連續(xù)突擊終于又在左路找到缺口時，曼聯(lián)的球員在干什么？他們至少有四名后衛(wèi)和兩名中場縮在禁區(qū)之內(nèi)，卻偏偏沒有一個人盯住中路包抄的約書亞·金。順帶一提，在這粒第28分鐘的進球之前，右后衛(wèi)萬-比薩卡頭球解圍太近，右前衛(wèi)桑喬又沒有及時回撤協(xié)防，才使得對方左前衛(wèi)丹尼斯在得球后輕松送出助攻。

空有人頭占位，實際前后場完全脫節(jié)，如此曼聯(lián)也只會被沃特福德的突襲攪得支離破碎。拉涅利的球隊其實控球不多，半場結(jié)束時也不到四成，但在沒有受到多少中場攔截的情況下，他們的配合運轉(zhuǎn)得頗為流暢，要不是最后一傳、一射還是欠點水平，坐鎮(zhèn)主場的黃蜂說不定前45分鐘就可以殺死比賽。即便如此，沃特福德還是拿到了幾次絕對機會，包括在第44分鐘由薩爾完成“自我救贖”。又是一次邊中結(jié)合，不同的是換到了盧克·肖鎮(zhèn)守的這一側(cè)，而相同的則是曼聯(lián)后防又跟丟了人，對方只來回倒腳幾次就搞得紅魔暈頭轉(zhuǎn)向。

罪人又何止馬圭爾

半場兩球落后，射門2比11，曼聯(lián)的比賽其實差不多就已經(jīng)該交代了。只是有“自帶進球?qū)傩浴钡腃羅存在，倒也不好過早預(yù)判紅魔就不會有絕地反擊。然需要孤注一擲之時，索爾斯克亞的“最后絕招”卻也令人有些哭笑不得——他中場休息后即用范德貝克和馬夏爾替換了麥克托米奈和拉什福德，其中荷蘭中場是有名的在索帥麾下不受重用，以至于最近又有了不少關(guān)于他冬窗即將轉(zhuǎn)會的傳聞。

范德貝克“不計前嫌”，一登場就亮出了要以德報怨在危難時刻救主的架勢。他也確實有所貢獻，不僅接C羅的頭球擺渡將比分扳為1比2，還有一腳極為精準的直塞讓C羅單刀直入。但可惜，今天的葡萄牙超巨和提前被換下的拉什福德一樣，都被曼聯(lián)舊將本·福斯特寫進了自己的功勞簿。英格蘭前鋒吃了一招飛身側(cè)撲，C羅的勁射也不夠刁鉆，兩人的絕佳機會都被沃特福德門將拒之千里。

或許比分能變成2比2，劇情走勢就會大有不同？從這點來說，C羅也必須背鍋。不過本場慘敗之可怕，關(guān)鍵點就在于紅魔一錯再錯，實質(zhì)上并非只輸在一兩個瞬間。下半時有范德貝克的前插和桑喬在右路的突然發(fā)力，曼聯(lián)確實也曾經(jīng)“兇猛”過一段時間，但這并不足以改變他們中前場無序，后方還是隨時犯錯的老毛病。這可能是系統(tǒng)的問題，“索式4231”早就被證明存在各種缺陷，尤其兩肋缺少保護一打就穿；也更可能是人員的問題，沒有瓦拉內(nèi)統(tǒng)領(lǐng)防線，紅魔又回到了隊長“馬大頭”帶頭犯錯的時代。

因為后場帶球失誤而導(dǎo)致自己吃到第二張黃牌，這看似意外，但其實馬圭爾也算是慣犯。這位速度偏慢的英格蘭中衛(wèi)酷愛帶球向前，而一旦大腦臨時短路，就難免成為對手偷襲成功的對象。顯而易見的是，紅魔后場走神還是集體性行為，上半時經(jīng)常回撤到中衛(wèi)位置拿球的馬蒂奇，便也曾有一腳傳球直接送給對方前鋒，只不過沒有造成丟球而已。

等到10打11，比賽的基調(diào)就已然完全確定，而最終曼聯(lián)丟臉丟得更大，原因則不僅有沃特福德的堅持不懈，紅魔主帥的部署依然很迷。一方面少一人的客隊盲目壓上，“絕望的反撲”實際是給了對手更多反擊空隙。另一方面在盧克·肖因頭部撞擊被換下之后，索爾斯克亞選擇的達洛特也是漏勺一枚，對后兩個失球都負有不小的責(zé)任。

最后，曼聯(lián)主帥到補時階段才換上林加德，這是他忘了“腦震蕩換人”不占原本的三個名額，還是依舊習(xí)慣性的調(diào)整過晚？不過這個問題并不重要，重要的是換人之后紅魔就又連丟兩球。而當看到進球者丹尼斯不顧黃牌警告也要脫衣慶祝，所有人所想的肯定又回到了文首第一句：為什么曼聯(lián)還沒有解雇索爾斯克亞？