體壇+記者閆羽報道

剛剛過去的英超第4輪，利物浦0比5慘遭曼城血洗是最令人意外的結果，而馬內因“暴力行為”直接吃到紅牌，也成為了此輪最具爭議性的話題。支持裁判者認為，紅軍邊鋒腳底正中埃德松面門，有致命的危險，所以罰得應該。但也有不少專家名宿唱反調，認為判罰過于嚴厲。目前為減輕馬內受到的處罰，利物浦已經向英超提出上訴。與此同時各方的爭論也仍在繼續。要知道就在第4輪，英超抬腳過高、動作危險的可不止馬內一位，但結果卻是只有塞內加爾人吃到紅牌。

從“飛腿踹臉”造成的后果來看，馬內受罰似乎并不冤。雖然被擔架抬出場外的曼城門將并未遇到生命危險，但臉上留下一道數厘米長的傷口（下圖），完全有破相毀容的可能。而此番利物浦俱樂部提出上訴，據稱也并非要求徹底取消紅牌，只是希望減少1到2場刑期。按照原定的3場禁賽，馬內將缺席接下來對伯恩利和萊斯特城的英超比賽，以及一場聯賽杯的較量。

所以毋庸置疑的是，馬內的動作很危險。但他有心還是無意，該不該處罰如此嚴厲，各方的意見就不太一致。而爭論所涉及的事件還不僅僅是這一起。作為“非紅牌論”的主要支持者之一，曼聯名宿加里·內維爾就曾在周一晚發推一條，諷刺裁判對馬內判罰過嚴。他貼出了一張周一比賽照片，西漢姆后衛里德正在腳踢哈德斯菲爾德隊前鋒穆尼耶的面頰，而配圖的表情則是一長串的紅圈和“笑哭”（下圖）。

按照內維爾的意思，既然馬內被罰，那么里德也應該被紅牌罰下，這樣才能算公正嚴明，但實際情況卻是后者沒有受到處罰。當然也有不少人完全不同意內維爾的觀點，包括前英超名哨波爾和前紅軍隊副卡拉格在內。在波爾看來，西漢姆后衛當時是立足未穩。滑了一下才會腳踢到對方的頭部。而卡拉格也認為里德是另一種不同的情況：“不能說因為出現了馬內這樣的事，任何人的腳出現在別人頭附近就該紅牌。至少里德沒有像空手道少年那樣飛起來，和馬內以及里奇的情況并不一樣。”

卡拉格所提到的里奇，則是上周末另一樁“飛腿踹人”事件的主角。在周日紐卡斯爾客場1比0擊敗斯旺西的較量中，這位喜鵲中場曾用一記和馬內一模一樣的動作擊中對方后衛毛森（見下動圖）。所幸毛森側身夠快沒有受傷，但里奇隨后也只領到了一張黃牌而已。對此名哨波爾認為是當值主裁麥克·瓊斯判罰有誤，后者應該與罰下馬內的同行保持相同的尺度。

其實紐卡對斯旺西一戰，有爭議的判罰還不止里奇這一件。來自德甲拜仁，租借到斯旺西后首次亮相英超雷納托·桑謝斯，也在此役中展現了與眾不同的“腳法”。在一次邊線球爭搶中，這位葡萄牙金童來了一記“海底撈月”，趁著對方前鋒何塞盧躍起頂球的時機，在背后從下至上撩了一腳（見下動圖）。主裁當時給了紐卡任意球，卻未對桑謝斯進行處罰。可憐何塞盧疼得在地上縮成一團，難道葡萄牙人的動作還不夠危險？