上賽季，汪嵩場(chǎng)均以61.8次傳球獨(dú)步中超，壓倒各家強(qiáng)隊(duì)的多位一流外援，夏季轉(zhuǎn)會(huì)期，蘇寧壓哨以4000萬(wàn)的價(jià)格將這員老將招致麾下，使得斯托伊科維奇不得不緊急為他尋找替代者，于是上賽季僅有13次首發(fā)的陳志釗被頂在左前衛(wèi)位置，連續(xù)5輪首發(fā)的釗仔傳球數(shù)據(jù)全面上揚(yáng)，招牌的個(gè)人突破也有加成，在防守端的貢獻(xiàn)也優(yōu)于上賽季的汪嵩。

富力臨戰(zhàn)被挖核心 傳球王轉(zhuǎn)嫁江蘇蘇寧

冬季轉(zhuǎn)會(huì)期結(jié)束前，江蘇蘇寧在轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉之前，壓哨完成一筆交易，以4000萬(wàn)人民幣的不菲價(jià)格，從廣州富力挖來(lái)33歲的中場(chǎng)老將汪嵩。其實(shí)，部分人對(duì)蘇寧以這樣的價(jià)格購(gòu)得一員83年出生的老將有些不理解，但他恰恰是蘇寧輸?shù)舫?jí)杯后崔龍洙臨時(shí)抱佛腳的首選。原因？自然是汪嵩上賽季場(chǎng)均傳球次數(shù)以及他在富力隊(duì)中場(chǎng)起到的作用。

2016賽季中超傳球榜

上賽季，汪嵩出場(chǎng)30次（29次首發(fā)），以61.8次傳球高居中超傳球榜頭名，位居第2到第6位的分別是高拉特、保利尼奧、張賢秀、鄭智以及尤西雷。即便是恒大的高神，場(chǎng)均傳球次數(shù)也沒(méi)有邁過(guò)60次的門檻。汪嵩不但傳球次數(shù)多，而且其成功率也高達(dá)88.6%，僅次于兩位隊(duì)友張耀坤和斯文森，排在中超第三；他場(chǎng)均55.1次的短傳落后于高拉特及保利尼奧，同樣位居中超第三。

組織核心跳槽 斯帥扶正陳志釗

汪嵩之于富力的重要性不言而喻，他離開(kāi)后，其中場(chǎng)組織核心的位置該由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)？富力主帥斯托伊科維奇沒(méi)有被臨陣失去準(zhǔn)隊(duì)長(zhǎng)而慌亂，在他傳控為主的戰(zhàn)術(shù)體系中，汪嵩并非不可替代，斯帥選擇用新加盟的巴西外援烏索出任中前衛(wèi)，烏索的防守能力優(yōu)于汪嵩，雖然傳球次數(shù)方面可能稍遜，但缺少的部分可以由其他球員來(lái)共同分擔(dān)。

汪嵩離隊(duì)后，富力隊(duì)內(nèi)最大的受益者莫過(guò)于陳志釗，上賽季僅有13次首發(fā)的番禺仔今年直接被扶正，出現(xiàn)在球隊(duì)主力左前衛(wèi)的位置，中超前5輪全部首發(fā)，逐漸成為富力隊(duì)內(nèi)不可替代的球員之一。不過(guò)，陳志釗的特點(diǎn)跟汪嵩截然不同，他其實(shí)是一名以個(gè)人突破及靈活性見(jiàn)長(zhǎng)的速度型邊前衛(wèi)（或者是邊鋒）。于是，斯帥因材施教，就將富力陣中的左前衛(wèi)位置交給他。從巴西回國(guó)后多數(shù)時(shí)間郁郁不得志的釗仔總算找到屬于自己的發(fā)揮空間。

釗仔并非備用節(jié)拍器 而是升級(jí)版邊前衛(wèi)

細(xì)看富力本賽季的布陣，在斯托伊科維奇的532體系當(dāng)中，陳志釗基本扮演的是3中場(chǎng)當(dāng)中位置最靠左的那位，雷納爾迪尼奧在右，烏索居中組織，替代上賽季汪嵩的角色，而釗仔在富力陣中的位置其實(shí)并沒(méi)有多大變化。只不過(guò)，由于斯帥使用的是翼衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，釗仔本賽季的跑位更偏中路一些，但更加年輕、跑動(dòng)更強(qiáng)的他能夠?qū)覍腋?duì)友交叉換位，面對(duì)權(quán)健及恒大的比賽，他多次出現(xiàn)在前場(chǎng)右路，成為富力中前場(chǎng)最難防范的球員之一。

富力客戰(zhàn)遼足布陣，陳志釗出任左前衛(wèi)

陳志釗對(duì)陣恒大熱點(diǎn)圖

跟上賽季的自己相比，陳志釗必須承擔(dān)起更重的傳球任務(wù)，也使釗仔這方面的能力有了相應(yīng)的提升。本賽季他場(chǎng)均傳球達(dá)到43.6次，比上賽季遞增2.1次，短傳成功率有0.3個(gè)百分點(diǎn)的加成，長(zhǎng)傳次數(shù)也從3.2次增加到4.4次，與此同時(shí)，最強(qiáng)的個(gè)人突破并沒(méi)有受到影響，場(chǎng)均成功突破次數(shù)從1.5次提升到2.0次。應(yīng)該說(shuō)，得到重用的釗仔沒(méi)有辜負(fù)主帥斯托伊科維奇賦予他的信任。

陳志釗個(gè)人傳球數(shù)據(jù)比較

2017陳志釗VS2016汪嵩

61.8次傳球、88.6%的傳球成功率、6.7次長(zhǎng)傳，汪嵩上賽季的傳球數(shù)據(jù)或許是釗仔終其職業(yè)生涯都難以企及的，但更擅長(zhǎng)邊路的陳志釗在傳球數(shù)據(jù)方面也有他的優(yōu)勢(shì)，場(chǎng)均1.8次傳中，壓倒上賽季汪嵩的1.3次，更值得一提的是，他的關(guān)鍵傳球次數(shù)也優(yōu)于上賽季的汪核心（0.8次對(duì)0.7次），也就是說(shuō)，雖然陳志釗的傳球次數(shù)略遜，但他傳球的威脅性并不遜于上賽季的老大哥。

對(duì)于以反擊作為重要進(jìn)攻手段的富力來(lái)說(shuō)，陳志釗場(chǎng)均的兩次成功突破極為重要，這項(xiàng)數(shù)據(jù)在本賽季富力全隊(duì)排在第四（落后于雷鳥(niǎo)、姜至鵬及烏索），相對(duì)而言，汪嵩上賽季的該項(xiàng)數(shù)據(jù)僅為0.2次。在防守端，陳志釗的整體貢獻(xiàn)也壓倒汪嵩，搶斷（1.6次對(duì)1.2次）、解圍（0.8次對(duì)0.3次）、犯規(guī)（2次對(duì)0.5次）及阻擋傳球次數(shù)（0.6次對(duì)0.5次）都在汪嵩之上。

數(shù)據(jù)來(lái)源：創(chuàng)冰DATA